В рамках инициативы #RegulatorCheck совместно с участниками рынка мы подготовили перечень всех публичных заявлений регулятора, с ним можно ознакомиться здесь, а с его дайджестом, выдержками по каждому «пункту» – здесь.

С вашей посильной помощью анализу подлежали такие направления деятельности публичной коммуникации Комиссии, как «Кардинальные изменения фондового рынка», «Применение лучшего мирового опыта», «Запуск пенсионной реформы», «Борьба с мусорными ценными бумагами», «Противодействие манипулированию ценами на фондовом рынке».

В публичной плоскости руководство Комиссии не так много говорило на тему приватизации. При этом, переход объектов из государственной в частную собственность был важным маркером для власти в целом и существенным источником для формирования бюджета.

Так, Министр финансов Украины Александр Данилюк заявлял, что приватизация поможет разморозить потенциал страны.

Джефри Пайетт, посол США в Украине, отмечал, что приватизация должна не только наполнить бюджет, но и остановить коррупцию.

И все же Глава НКЦБФР, Тимур Хромаев, в одном из интервью отмечал, что «приватизация – это один из элементов появления новых активов на рынке инвестирования». Участвующие в нашем опросе склонились к такому же суждению (почти 50%). В числе согласных и Анатолий Отченаш, президент фондовой компании «Автоальянс Инвест». Мнения остальных разделились: четверть респондентов считают, что приватизация может быть реальным стимулом для наполнения фондового рынка действенными и интересными инструментами лишь скорее в теории, чем на практике. Такое мнение разделяет Евгений Петрик, директор компании «Эмкон».

Кроме того, планируемую приватизацию нынешних объектов, выставленных на продажу, не находят возможностью «перезагрузить» рынок, хотя и на этот счёт мнения разнятся.

Отметим, что половина наших читателей назвали первую волну приватизации (конца 90-ых – начала 2000-ых) неэффективной для фондового рынка. Однако немалая часть считает, что именно продажа госимущества принесла на рынок те инструменты, которые сейчас на нём имеются.

Практически однозначно опрошенные согласились с тем фактом, что поступления от приватизации в бюджет постоянно и существенно снижаются, планы выполняются на катастрофично мизерную долю, из-за недоверия к Украине как к стране в целом.

Соответственно, не удивительно, что залогом положительных подвижек в части продажи выставленных объектов назвали стабильность в Украине – во внутренней и внешней политике, экономике и ее макро-показателях, в повышении доверия к юрисдикции и ее инвестиционной привлекательности – даже с учетом того, что для этого понадобится десятки лет.

Согласно опросу, рынок не заметил, чтобы в процесс приватизации фондовый рынок был погружен глубже и больше, чем сейчас. Большая часть респондентов отметили, что НКЦБФР только говорила об этом.

Точно так же сообществу неизвестно, инициировала ли Комиссия в целом изменения в части приватизации (60% опрошенных).

Посему даже не удивительно, что в данном опросе мы можем наблюдать чрезвычайно редкое единодушие экспертов и других респондентов. 96% из них назвали содействие НКЦБФР приватизации и использование её для наполнения рынка новыми инструментами очередным обещанием регулятора.

В заключение добавим лишь то, что вина за выполнение приватизационного плана лишь менее чем на 5%, по мнению общества, в определенной мере лежит и на плечах НКЦБФР в том числе.