Как стало известно "Ъ", судебное решение о незаконности наложенного Госкомиссией по ценным бумагам и фондовому рынку запрета на заключение сделок с акциями Ясиновского коксохимического завода, шахтоуправления "Покровское" и еще 9 компаний группы "Донецксталь" не было оспорено регулятором и уже вступило в силу. Однако Всеукраинский депозитарий ценных бумаг не спешит возобновлять оборот акций на биржевом рынке, поскольку решение суда не содержит такого требования, сообщает КоммерсантЪ Украина.

 5 октября вступило в силу постановление Донецкого окружного административного суда, которое отменяет 11 решений Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) от 20 мая, сообщил "Ъ" в пятницу директор дирекции по управлению собственностью ЧАО "Донецксталь-металлургический завод" Игорь Надич. Решение по делу N2а/0570/11770/2011 суд принял еще 1 сентября, но больше 20 дней ушло на его доставку в ГКЦБФР. В течение еще 10 дней комиссия могла подать апелляцию, но так и не воспользовалась этим правом. Отметим, что представитель регулятора на заседании суда 1 сентября не присутствовал. Глава ГКЦБФР Дмитрий Тевелев 23 сентября обещал журналистам, что примет решение после получения решения суда. С тех пор комиссия публично этот вопрос не комментировала.

В "Донецкстали" рассчитывают на скорое возобновление оборота ценных бумаг предприятий группы. Среди них на бирже ранее торговались акции Ясиновского коксохима (free float - 9%, или 53 млн грн по цене закрытия 27 мая после резкого обвала) и шахтоуправления "Покровское" (4,05%; 60 млн грн). "Судебное решение было получено комиссией и отправлено депозитариям и хранителям. Оно подлежит исполнению. Поэтому оснований для дальнейшего ограничения операций с ценными бумагами предприятий группы нет",- заявил Игорь Надич. Дата возобновления операций с акциями зависит от скорости исполнения решения суда депозитарием.

Несмотря на то что разблокировка ценных бумаг занимает всего несколько минут, рассчитывать на скорое возобновление торгов не стоит. Всеукраинский депозитарий ценных бумаг (ВДЦБ) до сих пор не снял ограничения на оборот акций ЧАО "Донецксталь-металлургический завод", хотя постановление Донецкого окружного административного суда, принятое по этому эмитенту, вступило в силу еще 15 июля. По словам Игоря Надича, они сразу же направили в депозитарии соответствующую просьбу вместе с решением суда "для снятия ограничений с операциями". "Единственные операции, которые проводились с ценными бумагами ЧАО,- это операции с облигациями предприятия",- отметил он. Оборот облигаций регулятор разрешил еще 7 июня.

Задержка выполнения решения суда вызвана тем, что в нем нет прямого указания ВДЦБ снять ограничения на оборот ценных бумаг. "В постановлении суда написано: "признать незаконным решение ГКЦБФР". Комиссия должна отменить решение и сообщить об этом лицам, которых она уведомляла, когда принимала решение",- сказал "Ъ" первый заместитель председателя правления ВДЦБ Юрий Шаповал. Депозитарий по первому решению суда еще 15 августа направил в комиссию письмо, в котором просил указать, действует ли их решение в отношение ЧАО "Донецксталь-металлургический завод". Ответ пришел 7 октября. "Из ответа на двух листах можно лишь догадаться, что решение комиссии не действует. Мы направим второе письмо с более конкретным вопросом",- добавил господин Шаповал.

Чтобы избежать неоднозначной трактовки решения суда, юристам "Донецкстали" следовало привлечь ВДЦБ к делу как третью сторону. По мнению старшего юриста юрфирмы "Василь Кисиль и партнеры" Натальи Доценко-Белоус, официальный отказ ВДЦБ выполнить решение суда является основанием для подачи иска в отношении депозитария с требованием возобновить оборот и компенсировать ущерб: "После вступления в силу решения суда оснований для ограничения оборота нет.

У ВДЦБ более слабая юридическая позиция. Хотя логически в депозитарии все делают правильно - у них нет документов, обязывающих к чему-либо". Этой же позиции придерживается руководитель информационно-аналитического департамента адвокатского объединения "Коллегия правозащитников" Александр Швец. "В условиях, когда добровольное исполнение ВДЦБ решения суда невозможно, так как оно никак в нем не прописано, оптимальным выходом из ситуации является новый судебный процесс, в котором ВДЦБ будет соответчиком. На это уйдет еще 2-3 месяца",- предположил юрист.